最近，美国总统特朗普导演了一出大戏，而这个戏刚刚落下帷幕。
1 月 17 日，特朗普在自己的 Twitter 账户上发布了一则引人注意的消息：
假新闻奖的得奖者是……
文中的链接是一个发布在共和党网站上的获奖者名单，里面包含了《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN 等 10 名“假新闻”获奖者。其中，CNN 被点名四次，成为本次评选的最大“赢家”；《纽约时报》也被点名了两次。
（图片来自：联合早报）
这就是特朗普在几天前曾承诺发布的“假新闻奖”。他表示，要把这个奖项颁给“最腐败、最具有偏见的主流媒体”。
（图片来自：Getty Images）
自从特朗普上台以来，他就跟“假新闻”结下了不解之缘。也许是在社交网站上过于张扬的表现，各大媒体都喜欢盯着他的大小动作不放。而他则喜欢把那些偏向于“攻击”自己的文章划归为“假新闻”。
这其中当然也有真的不实报道，但特朗普非常擅长于用这个“贴标签”的方式来排除异己，攻击那些与自己作对的媒体。
NBC 就是一个很典型的例子。要说起来，特朗普曾经还与 NBC 有过一段“蜜月期”，正是 NBC 的真人秀《学徒》（Apprentice）让特朗普成了名（还未当选总统的时候）。
（图片来自：Getty Images）
去年，NBC 报道了特朗普要让美国核武器储备增加十倍的新闻，被特朗普斥责为“假新闻”、“纯属虚构”；后来，NBC 又报道美国国务卿曾称特朗普“白痴”（Moron），这一举动彻底惹怒了特朗普。他在 Twitter 上点名道姓地发言：
NBC 和其他一些电视机构散布假新闻，是不是应该考虑吊销他们的牌照？这简直是危害国家！
事实上，这也不是特朗普第一次与媒体交火了。说起来也奇怪，在美国现有的各大媒体之中，完全站在特朗普这边的少之又少。哈佛大学尼曼新闻实验室曾经做过一个调查，在特朗普与希拉里的总统竞选战之中，支持希拉里的日报多达 229 家、周刊 131 家；而支持特朗普的日报仅有 9 家、周刊 4 家。
（希拉里和特朗普的媒体支持度对比，图片来自：VICE）
其中，又以《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN 等为代表的主流媒体，在报道方面对特朗普格外不留情面。他们常常“将特朗普放置于放大镜之下，极力描绘其简单、粗暴、无知、易怒的形象，将特朗普的支持者归为年龄大、学历低的直男白人，并通过传播放大这种刻板印象”。
美国政治文化新闻网 The Federalist 曾经把这种现象归因于双方的价值观矛盾，认为大多数主流媒体都倾向于自由派，他们对特朗普主张回归传统和某种程度上的“反自由主义”充满了质疑和反抗。
其中一个突出表现，就是媒体们很喜欢用一些匿名消息或者事实细节来“塑造”特朗普的媒体形象。在这次的“特朗普假新闻奖”获奖名单中，就常出现类似这样的新闻：比如时代杂志称特朗普从椭圆形办公室撤走了马丁·路德·金的半身像，CNN 剪了一段视频展现特朗普在访日期间“挑衅式”地喂鱼，新闻周刊报道波兰第一夫人没有与特朗普握手等等。
（图片来自：Vanity Fair）
特朗普曾经在白宫公开表示，“媒体想怎么写就怎么写，大家居然还相信，这简直太恶心了。”
总统与媒体的关系不佳已经成为美国的一个历史传统。比如曾经说出“如果由我来决定我们是要一个没有报纸的政府还是没有政府的报纸，我将毫不犹豫地选择后者”的名言的杰斐逊，在当选总统之后面对诸多“对立报道”时，立马变脸称“不能再相信报纸上的话”。
奥巴马在任时也与媒体有过多次“唇枪舌战”，他曾经还在一个晚宴上半开玩笑地说道，“媒体喷了我一年，今天我要借晚宴的机会怼回去。”
不过关系不和归不和，台面上还是会给对方留些情面、维持这段关系，像特朗普这样和媒体多次明怼的，历史上还真是没几个。总是喜欢打破常规的特朗普，拒绝出席延续了一百年传统的白宫记者协会晚宴，甚至把自己的就职交接新闻发布会改成了直接在 YouTube 上放一段视频。他后来还在 Twitter 上直指，媒体是“美国的人民公敌”。
有媒体称，特朗普已经把打击媒体作为了自己的一项消遣——在遭遇挫折时发泄情绪、分散批评者的注意力，也让那些喜好纸上谈兵的记者转移目光。
而通过“攻击媒体”来压制言论，则是大众对特朗普的另一项隐忧。《纽约时报》曾报道称，特朗普的“假新闻”口头禅可能会在民粹主义和威权主义抬头之时，破坏民众对民主制度的信心。
在利用舆论和社交网络方面，特朗普的确是一个“高手”。在竞选期间，他就利用社交媒体的广泛影响力来发声，获取民众的关注；当选总统之后，他还成为第一个“Twitter 治国”的总统，利用社交媒体频繁议政。截至目前，特朗普的 Twitter 账号已经发表了 3.68 万条推文，拥有 4680 万粉丝，这比《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN 等媒体的关注度还要高。
（图片来自：CNN）
不过除了特朗普在“抨击媒体”方面的争议言行之外，另一个现象也的确值得警惕。在这些愈演愈烈的“假新闻”风波中，主流媒体的公信力正在遭遇前所未有的挑战。
传播学上那条著名的“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的定律，在此刻表现得尤为淋漓尽致。个性张扬的特朗普本来就很引人注意，他的一言一行都可以成为新闻，媒体将关注点放在他的身上（尤其是负面新闻时），会产生非常好的传播效果。
用新闻报道来行使监督权，本来就是媒体被称为“第四权力”的原因。但如今的媒体报道，却并不总能做到客观公正。在大多数国家，完全没有立场偏向的媒体本来就是凤毛麟角；在美国，媒体的倾向也非常明显：大多数主流媒体都带有自由派的倾向，保守派向来对他们抱有成见。
（世界主流媒体的政治倾向，图片来自：News Guide）
根据一项由盖洛普和骑士基金会发布的最新调查，有 66% 的美国人认为，他们现在所接触到的新闻报道，大部分都在不断模糊事实性报道和观点之间的界限；而超过 67% 的共和党人士和 26% 的民主党人士认为，很大一部分媒体报道都存在明显的政治倾向性。
而在政治因素之外，虚假新闻的泛滥早已成为社交媒体时代的一大顽症。借助社交网络平台的病毒式传播，自媒体如雨后春笋般出现；而新媒体的传播机制进一步加剧了这些未经验证核实的消息的传播。有趣的是，现在天天嚷着要打击“假新闻”的特朗普，在竞选期间还靠着对手希拉里的“假新闻”获了利。
（图片来自：Daily Wire）
奥巴马曾指出：
当我们不再能分辨是与非，尤其是在社交媒体时代，那么我们就有麻烦了。
如今在特朗普颁出的这些“假新闻奖”中，我们似乎很难去评判到底孰是孰非，言必称“假新闻”、要用强制手段打击媒体的特朗普有错，夸大部分事实的媒体也有错。何曾想到，在媒体种类越来越多样化、传播技术越来越发达的今天，我们对事实和真相的那种最本质的追求，却比以往任何时候都还要难以实现。
题图来自：NBC
#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。
from 爱范儿 http://ift.tt/2DprU4e
via IFTTT
没有评论:
发表评论