自去年 12 月被任命为 Google 母公司 —— Alphabet 的 CEO 后，桑达尔· 皮蔡（Sundar Pichai）近日于《金融时报》发表专栏文章，呼吁市场建立合理的法规，对人工智能技术实施更好的监管。
在他看来，大公司不能一味地只是发展前沿技术，再想着「通过市场来决定该如何使用它」，相反，公司同样有责任确保新技术能造福所有人，而不会被任意滥用，对社会带来不好影响。
对于「新技术是一把双刃剑」的问题，皮蔡还列举了历史上的一些例子。比如说内燃机的出现便扩展了人类对地球的探索，但与此同时也造成了很多安全事故。
另外，随着互联网的逐渐普及，信息沟通成本在迅速降低，但也让很多谣言和错误言论更容易被扩散。
「人工智能具有改善数十亿人生活的技术潜力，但最大的风险可能是我们无法做到这一点。因此，监管和立法仍然是有必要的。」
按照皮蔡的说法，他主张对人工智能技术采取谨慎的监管，以避免法规对技术发展造成阻碍。其中像自动驾驶汽车这样的新领域，就需要制定「适当的新规则」；而在医疗保健这块，则可以将一部分已经成熟的法规体系运用在人工智能类的辅助产品上。
这已经不是 Google 第一次针对人工智能技术如何被运用的问题做表态。作为目前在 AI 领域进展较快的科技巨头，Google 总会在人工智能项目上遭到道德准则的声讨。
两年前，Google 就因为和美国五角大楼展开军事无人机合作，引发了一次巨大的舆论风波。之后皮蔡专门发表了一篇博文，明确了 7 条人工智能指导原则，同时强调 Google 不会把人工智能技术用于武器以及大规模监控。
可在这起事件后，很多人也开始质疑大公司能否守住自己「不作恶」的承诺。当时就有观点提出说，想要确保企业能在合乎伦理道德的情况下发展 AI 技术，只能通过政府监管来实现。
Google 不是没考虑过建立自己的监管委员会，它们在 2019 就尝试过这一方法，用来确保 AI 项目能符合自己定下的法规。
然而，该组织从最开始的成员构成上就十分可疑。原因在于名单上出现了一位曾参与过军方无人机研发的成员，而另一位社会人士也有过反同性恋言论，这让人们觉得 Google 是在有意平衡激进派和保守派双方的意见，但 Google 员工们显然不希望自己受到约束。
最终，这个委员会只成立了 9 天，就被 Google 宣布解散，可见在人工智能监管这件事上并没有想象中那么轻松，尤其是当不同利益相关者共处一室的情况下，达成一致意见反而更加困难。
另一方面，不同国家、地区在人工智能监管上也出现了分歧。其中美国白宫就鼓励企业在公平、非歧视、透明公开与安全的情况下，更广泛应用和 AI 相关的技术，它们认为政府的「官僚主义」才是阻碍人工智能发展的源头，而监管更是会扼杀创新。
可是在欧洲，则更倾向于采取直接干预的手段。前两天欧盟委员会就考虑在未来 3-5 年内禁止公共场所使用人脸识别，直至产品安全法规能适用于人工智能的项目为止。
所以，对 Googe 这类拥有巨大体量的国际公司来说，它们一方面需要保证技术创新，满足大众期待；另一方面也要不断回应来自员工、社会大众乃至是政府监管机构的诉求，解决人工智能可能会带来的威胁，这些都会带来额外的成本和技术挑战。
也如皮蔡指出的那样，没有一个公司或行业可以单独应对新技术的发展，也不能一直停留在纸上谈兵的层面。当人工智能技术的逐渐深入大众，它终究会和「可管可不管」的现状划下界限，也无法再免受监管的影响。
题图来源：France 24
#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。
from 爱范儿 https://ift.tt/2NJijJF
via IFTTT
没有评论:
发表评论